Форум НИС Космонавт Георгий Добровольский

Место общения ветеранов СКИ ОМЭР АН СССР. Приложение к сайту НИС КГД


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Интернет-газета "Взгляд":
В начале июля источник «Интерфакса» в ракетно-космической отрасли сообщил, что в ракетно-космической корпорации «Энергия» разрабатывается пилотируемый космический корабль нового поколения, который будет использоваться для ремонта спутников и очистки орбиты от космического мусора

Вероятно, речь об этом: ("Роскосмос")
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» победила в тендере на разработку эскизного проекта перспективного российского пилотируемого космического корабля.
Требованиями Роскосмоса предусматривается создание нескольких модификаций корабля, предназначенных для полетов на земную и окололунную орбиту, ремонта космических аппаратов, а также для сведения с орбиты вышедших из строя спутников и крупных фрагментов космического мусора. Новый корабль планируется использовать и для космического туризма.
Базовая модификация корабля предназначена для доставки на орбиту и возвращения с нее экипажа из шести человек при автономном существовании до пяти суток. На борту лунной модификации должны помещаться четыре космонавта при автономном полете до 14 суток.
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Мнение ("Союз ветеранов космических войск")
Подсчеты экономистов убедительно говорят, что годовая эксплуатация плавучего измерительного пункта с учетом амортизации, ремонта и стоимости плавания в шесть раз меньше стоимости самого дешевого космического аппарата - спутника связи

Смотрим в Википедии: "Стоимость доставки грузов на орбиту"

А где бы цифры "подсчётов экономистов" добыть?
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Да, очень интересная тема! Я так думаю, что на содержании морского ИПа можно "экономить", на спутнике - нет. Например, не подавать постоянное тепло или необходимый холод.
Посмотреть профиль http://www.toge.ru
Уважаемый Сергей Павлович!

С того момента, когда Вас призвали в другой мир, советская/российская космическая отрасль отправилась прямиком в болото.

Сначала это были только некомпетентность ваших сменщиков, недальновидность (или глупость) партийных и государственных чиновников. И, как следствие, застой в науке, в промышленности, в космосе. После того, как те же чиновники, сменив обличье, стали у руля "новой" России, добавилась ещё беда - воровать они стали больше, совершенно открыто и безнаказанно.

Гордость за советскую космонавтику сменилась стыдом. Нам стыдно, что за сорок лет после Вашего ухода ничего, лучше спроектированных Вами космических кораблей и станций, не появилось. Нам стыдно, что не хотят лететь "Марсы" и "Фобосы", а причины остаются неизвестны. Нам стыдно и обидно, что огромный и сильный Морской космический флот СССР, который помог бы эти причины выяснить - разграблен и уничтожен.

Тем из нас, кто помнит запуск первого искусственного спутника, кто выходил на улицы приветствовать полёт Юрия Гагарина, кто с интересом разглядывал в газетах первые фотоснимки Венеры и обратной стороны Луны - им тяжело ощущать тот позор, до которого доводят страну люди, пришедшие Вам на смену. На смену вам - поколению руководителей и учёных, главной целью которых была забота о безопасности и развитии страны, пришли люди корыстные, а цели их - власть и стяжательство.

Очень хочется быть оптимистами и надеяться, что всё образуется, что честь и совесть возобладают над ложью и корыстью. Что радужные перспективы отечественной космонавтики, которые нам рисуют, не останутся лишь пустыми словами, а когда-нибудь воплотятся в дела. Что вырастет поколение молодых учёных и специалистов, любящих свою Родину, готовых трудиться для неё. И что люди наши снова, как и мы когда-то, будут с интересом и восторгом следить за полётами наших соотечественников на наших космических кораблях на Марс, Луну, за пределы Солнечной системы.

И помнить о Вас.

Фанеростроители ("Совершенно Секретно" №11 2011)
... Владимир Поповкин на слушаниях в Общественной палате по реализации антикризисных мер в ВПК, прошедших 4 сентября 2009 года: "Руководитель Центра Хруничева приходит и говорит, что ему надо (на модернизацию) 10 млрд рублей. Поработали. Оказывается, надо всего 250 млн рублей".
...
Как написал в феврале 2001 года на форуме ресурса airbase.ru блогер, проходивший практику в Центре Хруничева, на вопрос, когда полетит «Ангара», там обычно отвечали: «Да когда она полетит … денег нет». При этом возле административного корпуса «мною замечено множество а/м марки «Мерседес» класса Е
21.03.2012
ОАО «Российские космические системы» опубликовало открытое письмо на своем сайте, в котором призвало главу Роскосмоса Владимира Поповкина уйти в отставку.
Письмо появилось после выхода интервью госпитализированного накануне Поповкина, в котором он говорил, что противоречивая информация о причинах его болезни ходила в интернете из-за того, что «некоторым руководителям предприятий Роскосмоса есть что терять в результате проводимых в отрасли реформ». В частности, Поповкин говорил о ОАО «Российские космические системы», обвиняя руководство предприятия в присвоении денег, выделенных на программу ГЛОНАСС.
22.03.2012
Руководство Роскосмоса передало в МВД заключение комиссии, проверившей деятельность компании «Российские космические системы» (РКС) в рамках реализации федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» (ГЛОНАСС), пишут «Известия» со ссылкой на высокопоставленный источник в ведомстве.
Проверка была проведена в прошлом году комиссией, созданной по распоряжению руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина.
В тексте отчета описана схема, с помощью которой, как утверждают проверяющие, РКС удавалось завышать стоимость выполняемых работ. В 2007–2010 годах, говорится в тексте отчета, РКС распределяла заказы на выполнение работ в рамках ФЦП ГЛОНАСС по договорам между своими дочерними предприятиями ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек».
В указанный период на счета этих компаний было перечислено не менее 3,2 млрд рублей, говорится в отчете. В отчетах «НПО КП» и «Синертека» указано, что в этих фирмах трудились до 1100 человек ежемесячно.
22.03.2012
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс, потребовал от руководства Роскосмоса и корпорации «Российские космические системы» прекратить публичное выяснение отношений.
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Уважаемые ветераны СКИ ОМЭР! Как вы оцениваете такую новость? Верить ли ей?

Россия: космический ядерный двигатель будет через 5 лет
Глава отделения ядерных технологий фонда «Сколково» Денис Ковалевич заявил, что Россия построит ядерный космический двигатель к 2017 году.
Согласно полученной информации, это будет силовая установка мегаваттного класса с удельным импульсом тяги 900-5000 секунд и ресурсом 1,5-3 года. Выходная электрическая мощность модуля газотурбинного преобразователя на номинальном режиме составит 100-150 киловатт. О массе и габаритах установки ничего не говорится, известно лишь, что она должна соответствовать размерам обтекателя полезной нагрузки ракет-носителей «Протон» и «Ангара». В настоящее время проводятся испытания нескольких видов топлива, а затем начнется разработка дизайна ядерного двигателя. Первые узлы планируется собрать уже в следующем году, наземные испытания рабочего прототипа начнутся в 2014 году, а к 2017 году ядерный двигатель будет готов к запуску в космос.
Представители агентства «Росатом» сообщили, что разработка и строительство ядерной двигательной установки для космических аппаратов будет стоить более 247 миллионов долл. Надо отметить, что в 2010 году правительство выделило на создание космического корабля с ядерным двигателем 16,7 млн долл., а общий объем инвестиций в проект оценивается в сумму свыше 580 млн долл. до 2019 года.
Американское космическое агентство НАСА также начало аналогичную программу в 2003 году и даже успело потратить на нее несколько сотен миллионов долларов, но затем финансирование проекта было прекращено.
Ядерный двигатель может быть выгоден для полетов в глубокий космос, когда мощности солнечных панелей недостаточно для питания электрореактивных двигателей. В отличие от солнечных панелей, ядерный двигатель способен выдавать не десятки ватт, а сотни киловатт мощности, что резко повышает тягу электрореактивных двигателей. Аппараты с ядерной силовой установкой могут выполнять роль своеобразного космического буксира, разгоняя исследовательские зонды до высоких скоростей.

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/110412-rossiya-kosmicheskiy-yadernyy-dvigatel-budet-cherez-5-let.html
Посмотреть профиль http://www.toge.ru
хотелось бы верить, но боюсь, что будет так же, как и с дорогой в "Сколково"....
Посмотреть профиль
Мне кажется, наши ребята во всех ведомствах уже давно поняли - главное, погромче прокукарекать и получить под это финансирование. А рассветать потом совсем необязательно. Но очень хочется, чтоб мой пессимизм через 5 или хотя бы 10 лет был посрамлён.
Посмотреть профиль
Ё-мобиль, превращающийся в простой автомобиль, нанотехнологии, модернизация чего-то, переаттестация в полицию...... вот и ядерный двигатель, похоже в этом же ряду будет....(((


http://news.rambler.ru/13427203/
Очередной предполагаемый случай хищения денег выявлен в российском министерстве обороны. По данным МВД, в военном ведомстве было похищено 190 млн рублей, выделенных на ядерный оружейный комплекс.
Посмотреть профиль
Космический ядрёный двигатель - это, конечно, круто.

Светлые головы у нас ещё не все за рубеж уехали. Может что и получится, если не сильно воровать.

Вот только голый двигатель, без полезной нагрузки, без надёжной электроники - он никому не нужен. "За бугор" можно пускать что-нибудь и подешевле
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Посмотреть профиль
Корреспондент "Российской Газеты" беседует с разработчиком проектов экспедиции на Марс и Луну, ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым.
А почему некоторые академики утверждают, что лететь на Марс возможно только на электрореактивных двигателях?

Владимир Бугров:
Это липа. Они доказывают, что эти двигатели энергетически в 5 раз выгоднее жидкостных. Это было известно и Королеву. Но экспедиционный комплекс на них в целом в весовом отношении проигрывает. Кроме того, за три месяца разгона корабля этими двигателями через радиационные пояса Земли экипаж получит 50 летальных доз. Или придется добавить 100 тонн на защиту от радиации. Глушко в итоге пришел к выводу, что применение плазменных двигателей для пилотируемых полетов нецелесообразно.

Справка:
Владимир Евграфович Бугров.
С 1956 по 1961 годы работал в ОКБ-1 (ныне НПО имени С. А. Лавочкина). Участвовал в разработке межконтинентальной крылатой ракеты (МКР) «Буря», зенитного ракетного комплекса «Даль».
В 1961 году переведён в ОКБ-1 (ныне ОАО РКК «Энергия» им. С. П. Королёва). Участвовал в проектировании тяжёлого межпланетного корабля (ТМК) для пилотируемого облёта Венеры и Марса, лунного орбитального корабля (ЛОК) (старший инженер, затем ведущий конструктор), многоразового ракетно-космического комплекса Энергия-Буран (руководитель группы и ведущий конструктор). Заслуженный ветеран РКК Энергия им. С. П. Королева. Заслуженный инженер России. Академический советник Российской инженерной академии.
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Юрий Батурин - летчик-космонавт РФ, член-корреспондент РАН, директор Института истории естествознания и техники РАН, бывший помощник президента России:
– Мне кажется, что те программы, которые планируются на срок, значительно превышающий срок действия мандата политических руководителей, абсолютно бессмысленны. Это вариант Ходжи Насреддина, который пообещал эмиру научить ишака читать, рассчитывая на то, что за пять лет или ишак, или эмир или сам Ходжа Насреддин уйдут в мир иной. Так и здесь. Деньги платят сейчас, а отчитываться за них надо будет через четверть века, и уже не тем, кто давал, и не тем, кому давали. Значит, придет кто-то, кто скажет: «Мы ничего не знаем, что там было»
(Источник: «Сейчас в руководстве не Королёвы»)

Оценка, сделанная Ю.Батуриным, кажется правильной.
"Распил" и "освоение" госбюджета - это реальность. Королёва, действительно, больше нет. Нет у нас и Ричарда Брэнсона, способного заниматься космосом. Наших частных предпринимателей интересуют только быстрые деньги.
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Создание ядерных энергетических установок началось в СССР на рубеже 50-60х. годов. Статьи:

http://energyua.com/2007/07/02/863.html

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_17.html
Посмотреть профиль
РКК "Энергия" намерена создать новый носитель на основе проекта "Буран"

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066534.shtml
Посмотреть профиль
Российский сегмент Международной космической станции морально устарел и недостаточно комфортен, поэтому об увеличении срока пребывания космонавтов на МКС говорить рано, считает космонавт Геннадий Падалка.
http://vz.ru/news/2012/9/20/599034.html
Посмотреть профиль
Всё чудесатее и чудесатее...

23 ноября. ИТАР-ТАСС:
Самарский прокурор ... признал законным постановление следствия о возбуждении в отношении заместителя генконструктора Волжского конструкторского бюро Ракетно-космической корпорации "Энергия" Михаила Фирстова уголовного дела.

"По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК "Энергия" получило госзаказ на изготовление ... двух блоков холодной продувки для армейских устройств и агрегата заливки терморегулирования и вакуумирования в рамках модернизации ракеты "РН-СОЮЗ". Бюро подготовило конструкторскую документацию, выполнив свою часть заказа", - рассказали в надзорном ведомстве.

"Заместитель главного конструктора Фирстов инициировал образование ООО "Энком", учредителем которого выступил его родственник, а главным технологом назначен сын конструктора. Это предприятие ... изготовило агрегаты для ракет, за что получило денежные средства на сумму свыше 14 млн рублей. Нелегальную продукцию фирма производила в трех арендованных в Самаре гаражных боксах", - сообщили в Генпрокуратуре.

"Затем Фирстов организовал переправку произведенной продукции в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова. На заводе были произведены испытания этих агрегатов и они были выпущены под маркой предприятия как собственная продукция. В дальнейшем испытания агрегатов в Москве и Байконуре провалились", - отметили в ведомстве, подчеркнув, что "по предварительным подсчетам, доработка нелегальных комплектующих будет стоить заказчику не менее 6 млн рублей".
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Что вы всё про "Жигули", про "тазики". На них в космос не летать.

А вот РД-107 как 57-м вывел спутник на орбиту, так и до сих пор космонавтов возит!



Ракетный двигатель РД-107 - это как колесо. Кто-то когда-то изобрёл, а оно до сих пор работает. Не удивительно ли?

Позитив? Да. Аж распирает...

Негатив в том, что на разработках Глушко и Королёва весь наш прогресс космический так и остановился. На чём наши кремлёвцы на Луну собрались лететь - загадка.

Прожекты, прожекты...





Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Знаменитый российский ракетный двигатель РД-180 НПО «Энергомаш» вывел на орбиту военный спутник связи нового поколения.
Аж гордость распирает!

А спутник-то - американский: http://www.vz.ru/news/2013/7/19/642030.html

Система MUOS (Mobile User Objective System) находится в ведении военно-морских сил США и разработана компанией Lockheed Martin. Она призвана значительно улучшить связь между войсками США и их союзниками по всему земному шару.

Что-то не тех у нас в России сажают
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Взамен ОТК и военной приёмки:

Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
До конца 2014 года должен состояться запуск ракеты "Ангара" с космодрома Восточный, в связи с чем стоит проблема транспортировки ракеты.

Д.Рогозин: http://www.itar-tass.com/c134/922867.html пишет:Я сегодня поинтересовался у губернатора /Иркутской области/, каковы параметры тоннелей у БАМа, войдет ли туда эта ракета. Да, конечно, не войдет! Зачем в Москве собирать этого монстра, чтобы через всю страну тащить и побить в итоге в каком-нибудь тоннеле. Кто вообще думал над этим?
Не смешно!
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Журналист и есть журналист:
"Необходимость переноса производств, многие из которых расположены в столичном регионе, он объяснил экономической целесообразностью: сейчас на них крайне низкая заработная плата, которую невозможно пока поднять до среднего столичного уровня. Кроме того, это необходимо со стратегической точки зрения".

Лучше перенести производства в Сибирь, чем, хотя бы на 50 процентов, поднять зарплату?
Посмотреть профиль http://www.toge.ru
Допустим, перенесут, точнее, построят с нуля производство где-нибудь за Байкалом. А кадры, люди откуда возьмутся? Где и кто их будет готовить?

Не представляю реальность этого плана в обстановке всеобщего бардака в экономике, в образовании, в воспитании людей. Когда все, мало-мальски чем-то "руководящие", заняты рвачеством, личным обогащением
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Ещё раз на любимую мозоль.

В.Лукашевич о реформе космонавтики:

ВЛ (В.Лукашевич): ...начиная с 2000-го года финансирование космонавтики (с учетом инфляции) выросло примерно в 28 раз. Возник заметный финансовый поток, который стал интересен определенным группам лиц. И они обратили свое внимание на космонавтику. Они по-прежнему ничего в ней не смыслят, и их интересует в ней только "управление" финансовыми потоками.


КП ("Комсомольская правда"): ... когда смотришь на его (Ю.Гагарина) портрет, становится стыдно... За то, что есть сейчас...

ВЛ (В.Лукашевич): Да. Тем более что через сто или двести лет честь Гагарина все равно будет за нами, как Христофор Колумб за испанцами. А, допустим, Сочи-2014 через 4 года никто и не вспомнит. На деньги, которые потрачены на эту олимпиаду, мы могли бы поднять всю нашу промышленность.

КП: Олимпиада = возрождение космоса?

ВЛ: Конечно! На ближайшие годы (5-6 лет) мы на космонавтику планируем потратить немногим более 600 млрд. рублей. Но 680 млрд. рублей мы потратили на прошлогодний саммит АТЭС на острове Русский в Приморье. АТЭС прошел - ну и как эти 680 миллиардов рублей вернулись в экономику России? Никак. Разве что в отдельные карманы..


КП: Если сейчас дерутся по поводу приполярной Арктики, которая неизмеримо ближе, то по поводу Луны тоже будет драка?

ВЛ: Разумеется. Ведь Договор по космосу появился в 1967 г., потому что СССР и США не могли поделить космос, будучи на равных. И они были вынуждены договориться. Можно привести аналогичный пример - договор о противоракетной обороне (ПРО). СССР и США имели одинаковые возможности по ПРО, и они договорились на паритетной основе. Но как только СССР исчез, и появилась Россия, значительно более слабая, чем Америка,  Америка сразу выходит из договора по ПРО. С Луной возможна точно такая же ситуация: договор по космосу пока действует, но когда технологическое преимущество одной страны (или группы стран) над другими станет ощутимо и неоспоримо, то эта страна (или группа) стран вполне может выйти из Договора по космосу.

КП: То есть, грубо говоря, или отказ от олимпиады, или Луна становится американской. Мы выбрали олимпиаду. Верно?

ВЛ: Если так упрощать, то - да.


КП: Может быть, одумаемся через несколько лет, может быть, придумаем еще какую-то реформу...

ВЛ: Нужно отдавать себе отчет в том, что у нас очень больной пациент. Надежда, что мы сейчас ему дадим некое промежуточное лекарство, пусть оно пока не очень действенное, но не особо повредит, а через неделю, когда появится хорошее лекарство, он может уже помереть, его не дождавшись. Тут у нас времени-то нет.
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Статья супер интересная! Тема частного космоса вообще для меня очень интересна, где-то уже писал об этом: появление частного космоса похоронит Роскосмос. Это революция.

Тему эту обсуждай - не переобсудить! Может быть помните, у меня сын учился в техникуме космического машиностроения. При поступлении  был объявлен целевой приём студентов: после учёбы они работают в лабораториях и цехах РКК. Мой начал учиться. Где-то сам виноват: зачёты, курсовые. Молодым балбесам не до наук. Но таких "виноватых" у них было процентов 80 - они не получали не только обещанную повышенную стипендию, но и совсем почти никакую.

Поработал в Химмаше, о нём очень хорошо отзывались, ему нравилось там, кроме зарплаты и убогой техники. Сейчас он ушёл в армию. Думаете его хватал за руки рыдающий глава Роскосмоса: не уходи, ты нужен стране. Роскосмос с лёгкостью избавился от всех учебных заведений, от студентов и молодых специалистов.

Я и сам, кстати, долгое время искал возможности поработать в аналогичных структурах. Но как-то всегда неудачно. Наверное, у меня мало опыта или не хватает знаний и конкретики. Но я обязуюсь быть честным и неворовать государственные деньги. Извините за иронию.

И сложив вот мой нынешний опыт с теми рассказами о Королёвских временах, которых у меня в голове уже сотни, я сделал вывод номер 1, что ракетная отрасль бессознательно гнобиться в надежде, что лет 5-10 ещё что-то будет взлетать.

А теперь самое важное. Вы обратили внимание, что первыми запустили спутник мы, но американцы первыми создали навигационную группировку спутников. Мы создали первые работающие орбитальные станции, но пользуются их результатами кто угодно, только не мы (карты у нас гугла, а не Роскосмоса). Мы старательно создавали и отрабатывали все ракеты-носители, но "пацан с улицы" сделал нас свои Драконом.

И я сделал второй вывод. Американцы всегда и поныне держат космическую отрасль в очень жёстких рамках и в ежовых рукавицах. При этом цели ихней NASA формирует президент Обама вместе со своей партией в конгрессе. Но при этом они в Наса мастерски ведут этот проект и очень жёстко делегируют часть своих полномочий частным компаниям. У них нет лишней "копеечки", но то, что выделяет конгресс очень жёстко сформулировано. Всё это очень хорошо известно любому мало-мальски поучившемуся науке управления проектами. Но если у нас за космос будет отвечать журналист Рогозин, за компьютеры журналист Щёголев, то до Роскосмоса эта наука дойти уже не успеет. А тех, кто что-то понимает, они туда уже не берут. Слишком много чего увязалось там друг на друга. И на уровне министерств у нас полностью утерян управленческий опыт и управленческий потенциал.

Так что, "Драгон" - это революция. Как GPS, выросший из военного Транзита. Как интернет, выросший из военного ARPANET.
Наболело!
Вообще, на эту тему очень интересно было поговорить с В.Д.Благовым. У него колоссальный опыт, он очень умный человек с мгновенной реакцией, у него очень ироничный, но неунизительный взгляд на многие вещи.
Посмотреть профиль http://www.toge.ru
ИТАР-ТАСС http://itar-tass.com/nauka/1207807 пишет:...состоялся запуск ракеты-носителя Atlas 5 с засекреченным спутником, который будет использоваться в интересах Национального управления разведки США

Спутник был помещен в специальную капсулу в верхней части ракеты-носителя Atlas 5, в первой ступени которой используется российский ракетный двигатель РД-180 НПО "Энергомаш"

ИТАР-ТАСС http://itar-tass.com/politika/1192876 пишет:Вице-премьер и глава Роскосмоса Олег Остапенко ... предупредили, что Москва может прекратить поставки в США ракетных двигателей НК-33 и РД-180, если они и дальше будут использоваться на американских носителях для запуска военных спутников

Ну-ну... Деньги не пахнут
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Известия http://izvestia.ru/news/570482#ixzz32tWnaUBC пишет:В распоряжении «Известий» оказался проект Концепции российской лунной программы, подготовленной РАН, предприятиями Роскосмоса и МГУ. Цель данной программы — создать к середине века обитаемую базу на Луне и лунный полигон с возможностью добычи на спутнике Земли полезных ископаемых. Кроме того, авторы проекта не исключают привлечении к лунным проектам частных инвесторов. Первые экспедиции с высадкой космонавтов для создания постоянной лунной базы планируется осуществить в 2030 году.
Известия http://izvestia.ru/news/570880#ixzz32tW5eeC8 пишет:Крупнейший в России производитель ракетной техники — самарское ЦСКБ «Прогресс» — представило свое видение ракеты будущего — перспективного носителя сверхтяжелого класса, призванного помочь РФ реализовать амбиции по колонизации Луны. Самарцы выдвигают оригинальную идею, предлагая создать «метановую ракету» — носитель, все двигатели которого работают на сжиженном природном газе (СПГ)
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Инфографика с сайта Роскосмоса:















Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Головной научный институт Роскосмоса ЦНИИмаш подготовил проект создания национальной орбитальной станции

http://www.m24.ru/articles/64354 пишет:... появилась информация, что к строительству новой орбитальной станции могут приступить уже в 2017 году. Наклонение ее орбиты составит 64,8 градуса против 51,6 градуса у МКС. Благодаря этому появится возможность запускать к новой станции корабли с космодрома Плесецк.

Глава Роскосмоса Олег Остапенко отметил, что для новой станции могут использовать и модули, созданные для МКС. По его словам, создание национальной станции станет для страны "шагом вперед".
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/
Известия http://izvestia.ru/news/583475#ixzz3TJz2HBIz пишет:Роскосмос принял принципиальное решение использовать на новом космодроме Восточный в Амурской области космический корабль «Союз», созданный еще в 1960-х годах и ныне используемый для полетов на МКС.

... новый пилотируемый транспортный корабль (ПТК), который должен был быть построен к 2014 году, появится не ранее 2021 года.

... с казахского космодрома [Байконур] будут стартовать «Протоны», против эксплуатации которых, к слову, в Казахстане активно возражают из-за токсичности топлива для этих носителей. Однако и коммерческий смысл использования «Протонов» опять же окажется под вопросом: ведь $115 млн в год Казахстану от России за аренду Байконура в этом случае придется платить только за право запускать «Протоны».
Посмотреть профиль http://niskgd.ru/

Спонсируемый контент


Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения